足协杯决赛第二回合录播回放!-/足协杯决赛第二回合录播回放视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛第二回合录播回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛第二回合录播回放的解答，让我们一起看看吧。

禁区内犯规什么时候不判点球判间接任意球？昨晚足协杯莫雷诺对金敬道犯规可以判吗？

谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况，像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。

禁区内判间接任意球有9种情况，其中有5种是针对守门员，目的是防止守门员拖延比赛时间，在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。

其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

第七条规定:如果防守队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。

尽管莫雷诺在防守时是冲球去的，但是这个动作明显具有危险性，而且他的脚也确实踢到了金敬道，判间接任意球是合适的！

不在禁区，抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球，为何到了禁区内就不好使了呢？现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。

虽然看过的比赛不多，但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外，似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高，如果要对照规则，间接任意球更加合理，但是大家都不判，马日奇不判也正常。

莫雷诺动作界定：危险动作，绝非恶意犯规

鲁能和申花的足协杯首回合，总的来说，马日奇的判罚并没有出现太大的问题，存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作，从严格意义上来讲，这的确是构不成一个点球，但是也让很多球迷想到了间接任意球，的确，此球判罚间接任意球更加的合理，但是如今的足坛，像这种动作几乎没有判罚过间接任意球，这似乎是一条被遗忘的规则。

我们先来看一下莫雷诺的这个动作：

1、莫雷诺冲着球去，绝非恶意犯规

2、的确抬脚过高，属于危险动作范畴

3、有收腿动作。

所以动作的界定也很简单，应该没有太大的争议，那就是属于危险动作，并不是恶意犯规，所以这个动作即便是再禁区里，也够不上判罚点球的标准。

间接任意球是如何界定的？

其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可：

(五)动作具有危险性。

指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球，但动作方式有可能伤害对方队员或自己。

也就是说危险动作的情况下，构不成点球，那么就可以判罚间接任意球，其实这个和是不是在禁区都没有关系，我们经常可以看到，在其他的范围内，如果有队员抬脚过高，裁判都会吹停比赛，示意抬脚过高，危险动作，那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢？

在禁区这个敏感的区域，裁判似乎忘记了间接任意球。

莫雷诺的这个动作，间接任意球合理，只不过判给了鲁能一个点球之后，或许在马日奇的心理，恐怕真的不会如此的果断。

足协杯决赛首回合，山东鲁能依靠佩莱的点球10-战胜上海申花，本场比赛充满戏剧性，裁判执法再次成为舆论焦点。

需要指出的是，本场比赛是有VAR系统的。

正是如此，争议才显得更大，因为VAR全程都没有介入。本场比赛两次争议最大的判罚：一是莫雷诺禁区防守时抬脚过高踢到了金敬道的头部，二是李帅在门线附近接球疑似越过了门线。

这两个疑似让鲁能获利的动作主裁判马日奇都没有做出反应，在鲁能球员举手投诉后，马日奇也是坚持原判，VAR也是没有介入来促使主裁判回看录像。如果VAR介入，并且有任何一次改判，足协杯的第二回合可能就是另外一种格局了。

现在我们再看莫雷诺的这个防守。

首先可以明确一点，莫雷诺志在解围，并非有意冲蒿俊闵的身体而去。从这点来看，马日奇不太可能吹罚点球，VAR也就没有介入的必要，但是这个球应不应该判罚禁区内的间接任意球呢？

答案是必须的。莫雷诺这个动作属于实实在在的危险动作，虽然有可能赢得球权，但是球员应当预判可能出现的危害，如果发生在禁区外，裁判100%吹莫雷诺犯规。禁区内，按照FIFA相应规定，则应该吹罚间接任意球。

中超第二十轮已经结束，哪一场比赛给你留下深刻印象？

谢邀！

中超第20轮比赛结束，几家欢喜几家愁，北京国安、上海上港此轮不胜之后已经被恒大甩开了4分的差距，在联赛还有10轮的情况下争冠前景堪忧，保级军团此轮两极分化，上海申花在崔康熙的带领下迎来3连胜强势摆脱降级区，天津天海也在时隔91天后迎来球队第二次胜利，北京人和、深圳佳兆业则继续一胜难求，在保级泥塘里越陷越深。

但是要说本轮最我印象深刻的比赛应该就是武汉卓尔主场1此1战平上海上港的比赛了，本场比赛李铁带领的黑马武汉卓尔给球迷们留下了深刻的印象。

赛季初武汉卓尔既没有大牌外援也没有出名的国内球员，球队甚至一度排名垫底被视为降级热门，但是经过大半赛季的磨炼，球队渐入佳境，不知不觉已经到了联赛第七，而这大半赛季来球队的变化也是有目共睹的。

昨天的比赛，我们可以看到武汉卓尔和赛季初比起来的最大变化是球员们的信心增强了，变得更能拿住球了，后防线上的明天、黄博文、刘毅等人逐渐踢出来了，面对上港队的奥斯卡、胡尔克等强劲外援也不发怵敢做动作了，这是相当难得的，要知道他们去年都还是中甲球员。

反观上海上港队，除了三个外援其他国内球员几乎都不会踢球了，特别是下半场毫无斗志，跑动也不积极，李圣龙的绝佳单刀都能脚下拌蒜给浪费了，当然这和上海上港连续在高温客场作战有关，但这也体现出了上港人员储备上的不足，面对三线作战的局面目前的这些球员就显得力不从心了。

总结

综上，昨天的比赛应该是一场能够影响联赛冠军最终归属的重量级对决，只是结果有点出乎人意料，上海上港没能在客场拿下武汉卓尔这也意味着在争冠的道路上处于了落后的位置，而武汉卓尔在阵容实力都不占优的情况下稳扎稳打，本赛季的保级任务也基本完成，对于武汉卓尔来说真正考验的还是下个赛季，能不能打破升班马二连级魔咒才是关键。

给我印象最深的就是大连一方对阵山东鲁能的比赛。这场比赛火药味十足，双方对抗激烈，互不相让。有点以前“连鲁”大战的意思。同时，裁判的判罚也让这场比赛成为赛后讨论的焦点。

01，对抗激烈，数次小规模冲突。

双方都是刚刚踢完足协杯四分之一决赛，也全部晋级下一轮。鲁能在和国安拼了120分钟之后，只休息了两天就和大连踢比赛，还是客场。这对他们的体能影响很大。在第63分钟，卡拉斯科阻挡金敬道将其撞倒，双方发生了一些摩擦，主裁判在听取VAR意见后向卡拉斯科出示黄牌。在这以后，双方的动作都上来了，都很强硬。

其实，在大连一方由博阿滕进球以后，鲁能就加大了攻势。大连的三条线站的非常紧密。在上半场鲁能机会不多，即使攻的很凶猛，总是被大连一方化解。

但是在下半场，随着大连一方体能的下降，佩莱和费莱尼机会更多了。鲁能更是依靠边路传中，45度传中，长传冲吊进了两个球，无奈被吹。鲁能客场0比1饮恨败北。

02，判罚成为赛后的焦点。

鲁能的第一个进球来自费莱尼。在第72分钟，山东后场起长传，费莱尼力压张翀将球球顶进，主裁判在听取VAR意见后认定费莱尼冲撞门将犯规，进球无效。

鲁能的第二个进球在第75分钟，佩莱后点头球摆渡到门前，费莱尼将球拿到后回敲，刘洋跟进推射破门，但是边裁举旗示意费莱尼越位在先，进球无效。

两次破门都被吹，使得山东鲁能士气受到影响。李霄鹏教练在场边笑的很无奈。赛后双方球员和裁判握手后，山东鲁能球员还在围着裁判说。第二个球确实越位了，但是第一个球，鲁能有希望扳平的球，被吹，让更多的人接受不了，认为进球应该有效。

现在大战落下帷幕，结果已经确定，无法更改。鲁能需要调整心态，面对下一场比赛。大连一方需要解决体能下降以后的防守问题。大连一方能获得联赛还得感谢门将的神勇发挥。

谢谢邀请。

毋庸置疑，印象最深的就是天津德比。天海不出意外地拿到了梦寐以求的三分，今年就是降级了，天津球迷也不会怪罪泰达了。

一、赛前的剧本说。今年天海12轮不胜，保级形势岌岌可危之时遇到了同城兄弟，与2017年的泰达一模一样，而且赛前都传出了要让兄弟一马的阴谋论，最后的结果又与阴谋论是那么的‘’巧合‘’。

更值得玩味的是天津电视台的体育评论员孟凡达在赛前公开说没有剧本，这个似乎有点此地无银的味道，如果赛后泰达取胜了这么说才最合情理。

二、比赛激烈说。先提一个问题：如果职业球员踢假球，能轻易让人看出来吗？那样的话，他们还职业吗？好了，还记得当年泰达最后一轮神奇保级，击败联赛第二的上海国际吗？当时谁能看出来是假球？还不是后来有人招供了才大白于天下。

至今我也不相信2017年泰达4：1赢权健是靠实力，同样不相信昨天天海1：0赢泰达没毛病。看看阿森纳组合在前场得到的支援情况就明白了。甚至最后施蒂利克、瓦格纳和阿奇姆彭可能都看明白了。

泰达还了两年前欠下的人情债，天海也得到了喘息之机，兄弟俩皆大欢喜，同时我依然相信足协什么也查不出来。

天津球迷留言，欢迎批评指正！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛第二回合录播回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛第二回合录播回放的2点解答对大家有用。