请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于切尔西底蕴的问题，于是小编就整理了2个相关介绍切尔西底蕴的解答，让我们一起看看吧。
说阿森是豪门吧，但也没有一个欧冠奖杯，在欧洲赛场一直也沒有太大的作为，并且近些年无论欧战还是联赛越来越沒有竞争力，说不是吧，联赛赛场过去也曾很辉煌，我觉得英超真正的豪门只能算曼联和利物浦，曼联在英超一贯是霸主，而尽管利物浦在英超成立以来在联赛中表现差劲，但英超成立以前也是霸主，而且这两队在欧战都曾多次夺冠名声响亮，都有着深厚的历史底蕴。而像切尔西虽然这些年很强势，有一座欧冠和多次联赛冠军，但在阿布入主前一直都是中、下游球队，底蕴差点，和曼城类似都是新晋土壕球队。对不起！有点跑題😅，总之，我认为现今的阿森娜己经配不上称之豪门了。
我觉得这个问题要分两个方面考量，就是豪门的定义问题。
豪门是一定要夺冠，拿冠军拿到手软那种么？
能够赚钱，而且成绩不差，算不算豪门？
阿森纳自温格执教以来已经盈利了多少钱了，估计世界的俱乐部无人能及，卖过的亨利、法布雷加斯、范佩西、图雷等等，阿森纳都是赚的盆满钵话，所以从赚钱的角度，阿森纳是豪门。这可以对比下米兰双雄，钱也亏，成绩也差。
从成绩的角度，阿森纳是成绩最稳定的球队之一了，不管怎么卖人，成绩都是一样的“好”，个人感觉，阿森纳选择了更适合自己的豪门方式！
战绩不佳阿森纳是否还算英超豪门，答案是肯定的，评价一支球队是否是豪门并非单纯考虑战绩，拥有怎样的历史与底蕴更为重要，当下，阿森纳并不在最佳状态，却并不影响枪手继续背负豪门之名。
本赛季的英超联赛，阿森纳开局不顺，连续不敌斯托克城与利物浦给予枪手当头一棒，尤其是大败于红军一战，对温格的打击是巨大的。随后，阿森纳很快调整状态，迎来一波不败纪录，其中便包含在斯坦福桥取得的平局。不过本赛季至今，枪手也只是在豪门对手身上拿到了这1分，先后对垒曼彻斯特双雄，球队未能拿到一分，对战英超前四1平3负的战绩，难免惹来质疑。
当然，看过上轮曼联与阿森纳一战的球迷们深知，比赛的进程与结果并不成正比，阿森纳全场猛攻，曼联龟缩防守，若不是红魔早早奠定优势、门神德赫亚发挥出色，球队恐怕很难送给枪手一场败绩。由此可见，阿森纳并非没有实力，只是很多时候运气稍差罢了，能够与红魔战得如此火热，又有谁能够将枪手排除在豪门之外。
枪手迟迟无法迎来爆发，其中一大原因在于球队在夏天引进的法甲射手王拉卡泽特没能延续上赛季的火热状态，本赛季一路走来，拉卡泽特始终无法成为左右胜局的关键先生，反倒是吉鲁屡屡救主。上一轮面对曼联，拉卡泽特曾经获得扳平比分的机会，无奈比德赫亚神勇化解，法国人的无奈可想而知。
也因此，枪手往往能够在比赛中创造优势，却无法锁定胜局，球队不能只靠桑切斯、厄齐尔充当炮手。倘若未来，拉卡泽特能够适应英超节奏，找回自己的射门靴，枪手还是很有希望继续向前的，而当下球队积分榜第五名的战绩也算不上大坑，赛季尚未战罢，阿森纳还有着反扑的可能性。
这两位都是各自球队教父级的教练，弗格森在位曼联时拿过大大小小35个冠军，光是联赛冠军就有13个，这对于曼联来说的确是非常伟大，所以弗爵爷能够担任曼联20多年的教练不下课也是正常的，因为像做到弗爵爷这种级别的教练，一般都是经理级别的人，在球队管理层也有一定的影响力，球队也不会轻易说炒就炒的，不过弗爵爷在位时也不是一帆风顺的，也有过两次危机。
第一次应该是89-90赛季时期的曼联，那时候的曼联已经连续四个赛季颗粒无收，不过可能是当时的联赛还没有太多的商业化，弗爵爷挺了过来；
第二次是01-02赛季的时候，但是曼联的战绩只有联赛第三，是弗爵爷英超时代以来的新低，当年要不是妻子的劝说，弗爵爷可能就退休了，最终弗爵爷也还是又挺了过来。
再来说一下温格，温格没有弗格森带队时期取得那么多的冠军，最近十几年更是拿不到一次英超冠军，去年还跌出了前四，失去了欧冠资格，他遇到的危机可比弗爵爷多多了，但温格依旧还是稳坐教练席位，究其原因，就是阿森纳不能没有温格，这么说吧，没有温格，可能阿森纳就没有今天的成就。
阿森纳的确离不开温格，因为温格这些年的精打细算，阿森纳成为了英超最赚钱的俱乐部之一，每一年都有盈利，拿新球场来说，若不是温格的苦心经营，恐怕阿森纳再过十几年也还不清贷款，你可以说温格是为老板打工的，的确他在战绩上对球迷有所亏欠，但不能忽视温格为阿森纳带来的利益。
现在的英超赛场，已经不比以前，弗格森和温格的时代已经过去了，球队也没时间和耐心慢慢的培养新人，基本上都是能买就买，以引援来增强球队，所以像温格和弗格森这样敢于培养新人，真正给球队带来长远利益的教练基本很少了，温格对于球队算是可以做到问心无愧了，试问这样的教练，如果你是老板，还会炒吗？
这是英超的一项传统，或者说引以为傲的事情。传统豪门对内以忠诚敬业为荣，有能力的球员以登陆底蕴深厚的球队为荣，在总体成绩不太差的情况下，不会轻易换帅。随着职业足球的迅速发展和投资方的商业利益驱动，很多传统强队不断衰落，但是自身模式一来改革难度大，二来不确定性太多，还要碍于传统观念的阻碍，让这些传统球队越来越不适应时下的竞争。曼联改革的阵痛直到穆里尼奥才算是稍稍稳定，而换汤不换药的阿森纳还是走经济适用型路子，所以未来一段时间估计要比曼联陷得深。
一是俱乐部的经营理念。佛格森、温格上任时，英格兰足球联赛因为海瑟尔惨案被禁赛很长时间了，整体水平不高，地位处相当于今日意甲法甲。技战术以及俱乐部的经营理念可以说是落后于欧洲大陆的。所以长期以来英格兰俱乐部奉行的足球经理模式仍然流行。而且这种模式在过去的经验中也取得了巨大的成功，例如利物浦的香克利，诺丁汉森林的克劳夫，都以这种模式带领球队取得了巨大成功。就算放在今天来说，足球经理模式也不能说就比现行的足球总监加主教练模式差。现今俱乐部多采用足球经理加主教练模式主要是老板为了防止功勋教练坐大，导致佛格森爵士那样对俱乐部有巨大影响力的教练出现，搞得老板很被动，不能完全掌控俱乐部。而所有老板的掌控全局的欲望都是非常强的。穆里尼奥为什么在切尔西不能善终，我觉得最大原因就是阿布不希望自己任期内球迷只记得穆帅，而不知道老板是谁。
二是佛格森和温格并非单纯的主教练，而是足球经理。
既然说了佛格森、温格担任的是足球经理，那么孜自然不能以看一般主教练的眼光来衡量他们。一般的主教练除了负责球队训练带队比赛以外，俱乐部的转会只有建议权，典型的就是安切洛蒂，一直担任的就是单纯的主教练。现在的孔蒂也是，转会说了不算，天天怼俱乐部管理层。而足球经理的职权就大多了，深度参与俱乐部的管理经营，相当于现代公司结构中的总经理，直接对董事会负责。不像孔蒂那样，和老板中间隔着一个足球总监。俱乐部的转会，球队的训练、比赛，青年队的建设都是分内之事。俱乐部的经营只是为球队服务。像温格，不光球队建队要管，俱乐部管理层成员、球探队伍、教练班子都是由他组建，你说这样的大佬，董事会想动他，明天他团队直接全部走人，俱乐部立马瘫痪。更何况他的班子能力还特别出色，全欧洲工作完成度起码是前十名以内，什么老板会冒这么大风险解雇他们，重新组建一支存在大量未知数的心新团队?
三是俱乐部战绩优异。
当然，你权力再大，影响力再大，业绩不佳老板一样不会当底裤换钱去挺你，照样分分钟炒掉你。关键是佛格森、温格的业绩靓瞎眼啊！可以说从温格上任起到2006年期间全英超就是双雄争霸，俱乐部没有理由炒掉全英最好的两个足球经理吧？虽然后来阿森纳多年无冠，但是综合俱乐部经营和战绩来看温格的业绩仍然足够出色。阿森纳在没夺过欧冠的情况下，能够位列欧冠历史前十俱乐部足够说明问题。
综上三点，所以佛格森和温格能够修炼成不动明王！
到此，以上就是小编对于切尔西底蕴的问题就介绍到这了，希望介绍关于切尔西底蕴的2点解答对大家有用。
