whoscored赛季评分!-/赛季评分图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于whoscored赛季评分的问题，于是小编就整理了2个相关介绍whoscored赛季评分的解答，让我们一起看看吧。

ac米兰评分？

在刚刚结束的意甲联赛的首回合米兰德比中，AC米兰1-1战平国际米兰，在whoscored的赛后评分里恰尔汗奥卢造点+点射7.8全场最高，AC米兰方面莱奥7.1队内最高。

详细评分如下：

AC米兰首发：塔塔鲁萨努7.0、图雷6.3、托莫里6.8、克亚尔6.6、卡拉布里亚6.4、凯西6.5、托纳利6.1、莱奥7.1、克鲁尼奇6.4、迪亚斯6.3、伊布6.8

AC米兰替补：卡卢卢6.3、巴卡约科6.2、雷比奇6.5、萨勒马科尔斯6.6、本纳赛尔6.7

Whoscored网站给武磊打6.6分，马卡报却给他打了全队唯一最高的两颗星。这是为什么呢？

谢谢您的邀请！我有一种直觉：媒体或者外界的评论，可能会对武磊、鲁比以及西班牙人队带来巨大的压力，这种压力总有一天会压垮其中的一方。

3月17日，西甲联赛第28轮一场焦点之战在埃普拉特球场进行，西班牙人主场0-1不敌塞维利亚，6轮不败就此终结。武磊首发并打满全场，赛后whoscored网站给武磊打了6.6分，马卡报却给了全队唯一的最高的两颗星。

武磊这个6.6分，在球队中得分排名第四。最高的是右后卫罗萨莱斯，7.5分。罗卡7.2分、纳尔多6.8分、武磊和迪达克、格拉内罗同为6.6分。最低的是达德尔只有5.8分，守门员洛佩斯和前锋博尔哈同为6.1分居倒数第二低分。

《马卡》报则给了武磊最高的认可，除了给主教练鲁比一颗星外，西班牙人守门员洛佩斯甚至没有给星，这通常被认为是表现最差的。而对获胜的塞维利亚，除了主教练，也只有4名球员得到两颗星，包括造点的本耶德尔。

相对来说，我认为whoscored网站的评分还是比较客观地反映了西班牙人这场比赛的真实水平。虽然它只是利用计算机对数据的分析，并不考虑球员的实际表现，但全是“干货”，没有水分。而《马卡》报则全是人工打分，虽然比较直观，但带有某种倾向性，主观性较强。

实事求是地说，武磊这场比赛表现只能用一般来形容。如果在上港是这种表现，那几乎可以评为最差了。武磊共有3次射门，其中一次射正；此外有2次过人、1次解围和1次犯规；总触球数为30次，有15脚传球。其中有1次威胁传球，传球成功率是46%多一点。

对比一下此前《马卡》报对武磊的数据分析：武磊在西甲（前6战）的过人成功率为63%，同时传球成功率为80%（传球84次，成功了69次）。因此认为武磊已经融入西班牙人，他的突破和传球显示了与队友配合默契，显得非常的自信，一对一对抗能力强，等等。但《马卡》报选择性地遗忘了一个数据，武磊射门成功率只有3%左右。

武磊最亮眼的表现出现在第69分钟，右侧底线附近面对对方两名防守球员，突然加速一个变向突破并横向杀入禁区小角度射门被守门员扑出。这个球武磊面对的先是一名防守球员，就在他略作思考如何过人时，对方的另一名球员飞速前来协防。而就在这名协防球员即将逼近之际，武磊突然启动选择从两人中间突破。这一突破动作非常漂亮，也显示出武磊的冷静以及对周边情况观察的仔细。

但他最后选择了强行射门，如果是90底回传正处空档位置的队友，效果可能更好。又或者，武磊突破进禁区之后，不急于射门，而是再来一次变向，用右脚一拨然后左脚一兜,就有可能杀进小禁区了，那时候可作的选择更多，给对手制造的混乱更大，完全有可能得分或造点之类，至少也能杀对手个人仰马翻。但武磊作了最简单的一种选择，使得一次极好的进攻机会就此浪费。

总之，由于两队实力相差有点大，特别是上半场塞维利亚队的边路进攻非常成功，西班牙人的两肋屡被打穿。而武磊的左侧防守大多也就是只是跟着进攻球员在跑，并没有实质性的干扰、拦截或更没有破坏，不能算是成功的防守，只能说是“伴跑”。在进攻端，武磊也大多只是充当了敲边鼓的角色，或比敲边鼓略好一点点。拿球或突破之后的处理过于简单，不敢大胆或没有能力做进一步的动作，对球队的帮助并不是太大。

《马卡》报之所以给武磊评分如此之高，我认为是迎合其他媒体和球迷之好，有意把武磊拔高。说不定，它在等武磊出丑的那一天。其目的，绝对不是真心捧死敌巴萨的同城师兄弟。至少，作为看多了西甲豪门之间高水平的对抗之后，人家或许早已看出了武磊的斤两，只不过没有说真话而已。

想想上一轮换下武磊后全世界球迷和媒体对鲁比的漫骂和指责就知道，鲁比因为有了武磊日子其实并没有好过多少，说不定烦恼更多。而队友之间，说不定已经隐藏着某种不太和谐音的迹象。

今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！

事实证明，《马卡报》已经成为西班牙最大的“武吹”媒体，前几天他们的记者建议皇马主席佛罗伦蒂诺应该签下武磊，今天他们又给武磊打了全队唯一最高的两颗星。

不过话说回来，我很喜欢《马卡报》的这种作风，请继续保持下去。

塞维利亚队应该算是武磊加盟西甲以来遇到的最强对手，所以球队输球、武磊没有进球也是正常的。本场比赛中，前场的队友给予武磊的支援不是太够，在更多的时候，球队是围绕伊格莱西亚斯在进攻。武磊并没有获得太多的射门机会。

著名的评分网站Whoscored给武磊打出了6.6分，这个评分在西班牙人全队是中等水平。Whoscored对武磊的评分一向偏低，只在武磊进球的那场比赛是全场最高分。Whoscored更重视数据，武磊的表现在数据上确实不亮眼。

但是《马卡报》更偏重球员实际的表现，所以他们给武磊打出了全队唯一的两颗星评价，其余人都是一颗星。

武磊全场最闪光的一幕发生在下半场第68分钟。他在塞维利亚队禁区右侧面对两名防守队员防守时，一个巧妙的假动作直接从两人中间过去，可惜随后的打门因为角度太小而偏出。

武磊在这场比赛中确实表现出来了比其他队员更好的创造性，如果队友更信任他，也许他会收获进球。

不管怎样，这场比赛已经过去了。武磊现在最重要的事就是备战3月30日的加泰罗尼亚德比，期待他和梅西的PK。

【绿茵如风】悟空问答独家稿件，未经允许禁止转载。配图来源于网络，如有侵权请联系作者删除。

武磊的表现值得这样的评分！说实话，虽然西班牙人输球，但是武磊的表现可圈可点。整场比赛下来，武磊觅得3次射门良机，其中1次射正，另外他还有3次突破、2次盘带成功、1次解围和1次抢断。唯一值得诟病的是，射门准度不佳和传球成功率有待提高。

赛后，许多知名媒体都给这场比赛评分，但是它们的评分各不相同，比如题主所说的WhoScored给武磊打了6.6分，这样的分数算是队内中等水平；马卡报给了武磊两颗星，位列全队第一位；巴塞罗那的《每日体育》则给武磊打了7.0分，并列全队第一位。总体来说，武磊的评分还是挺高的。

每家媒体给出的观点不一样，这是非常正常的现象，因为分是人评的，而每个人看问题的角度又不一样，造成这样的现象在大家的意料之中。不过可以看到的是，这几家媒体都给予武磊肯定。武磊在比赛中，制造了最具有威胁的射门，他还有一次精彩的穿裆过人。这些灵光乍现的表现都是非常不错的。

但是，西班牙人与塞维利亚的差距毕竟在那摆着呢。一支是挣扎在保级线上的球队，一支是经常参加欧冠的球队，差距有点大。不管怎么说，武磊的表现值得肯定。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

很正常，因为《Whoscored》是一个注重数据的足球媒体网站，他们会对球员在球场上展现出的各项数据进行统计，以此来评判该球员的赛后评分，给武磊6.6分还算是比较客观的。

而《马卡报》不一样，这个媒体并不是以数据为主要评判标准的，而是从球员的整体表现，或者说是否有亮点来评判球员的。从近期的评价来看，《马卡报》对武磊的态度是比较友好的，给他二星也未尝不可。

在西班牙人主场0-1负于塞维利亚的比赛中，武磊的表现虽然谈不上惊艳，但有几次表现还是可圈可点的，他创造了全队少有的几次极具威胁的破门机会，尤其是那一次风骚的过人，让人印象深刻。

此役武磊在90分钟的比赛时间中有3次射门，有一脚射正，完成了7次精准传球，传球成功率为46%。此外，武磊还有8次一对一的突破，其中3次成功完成突破，突破成功率低于50%，2次盘带也是对半的成功率。在解围和抢断方面，武磊也各奉献了1次。

给武磊打队内最高评分的媒体不止《马卡报》一家。赛后《每日体育报》给武磊的评分是7分，与纳尔多和迪达克并列队内最高。而《sofascore》给武磊的评分是6.9分，依然是队内得分较高的球员。

所以，总的来说，武磊的跑位和速度是他最大的特点，但护球能力偏弱，在球队中的参与度还不够。笔者认为武磊在本场比赛中的表现是不错的，但他依然还有很大的提升空间，尤其是在射门和与队友配合反面需要继续努力。

到此，以上就是小编对于whoscored赛季评分的问题就介绍到这了，希望介绍关于whoscored赛季评分的2点解答对大家有用。